Відео

Опять в ходу "калоши" СССР. Нонешные инженеры что то свое придумали? Ну хоть что то....

АН-94 "Абакан " в 1997 году преподаватель рассказывал о нем на уроках , когда мы разбирали АК , ПК ,НСВ ,АГС -17 " Пламя "и прочие .. так интересно было его слушать и представлять работу механизма .. Так и не подержал даже в руках - чудо - дивное гениального изобретателя ... Сейчас придурки прибегут обсерать его из-за своего скудного ума с утыканием мысли в нем ! Наверное и не суждено даже подержать его в жизни... Хотя я бы тут же приступил бы к разборке его , посмотреть как это все работает и да этот Автомат принят на вооружение Российской армией в 1994 году , но сами понимаете из-за чего его серия мала ... А представьте полет инженерной мысли Никонова без компьютера в 80-х годах .. Эту страну СССР было не победить ... Автор канала, я вам завидую такое чудо оружие в руках держать - разбирать и стрелять из него .. ни один Иностранный образец оружия так не впечатляет , как этот автомат !

Оригинальное решение , думаю , что переспективная разработка !

Я б взял в калибре 7,62 на 39 в цене до 100 т..р

какого хера на рпк 74 нет нормального барабана на 71 патрон?

В комментариях просто перепись школоты и экспертов 😂

Работал инженером в сервисном центре и часто сталкивался с браком размером с поставляемую партию бытовой техники которую выпускают по конверсии на бывших военных заводах. Военная техника как новая так и устаревшая произведенная в России отвратного качества часто ломается. Всё что сделано в России зачастую из наиболее дешёвых материалов . Такие модеры как Зенитка выпускают оружейные обвесы и основные части из алюминия по цене золота. Противодронных системы от 500 000 рублей до 1500 000 рублей , кто им это даст? Они приходят на поле боя под облако дронов и сразу погибают. Выдают автоматы 70х годов выпуска и редко ак12.

Хз,где у Garand'а "пророссийская" позиция. Он же оружие, а не режим хвалит.

честно, даже внешне автомат какой то уродец

Хм, новый патрон, новые магазины. Новые магазины, значит есть шанс, что хоть теперь сделают затворную задержку.

Автор, когда уже выпустят-то?

А у старых РПК как-то решена проблема детонации боеприпаса в перегретом стволе?

Разнобразие враг унификации

конечно много кто в комментариях написал про миними, но всетаки. Интереснее было бы взять миними и просто максимально его облегчить. Уже придуман лучший пехотный пулемет. Барабан только на фото и в играх классное решение, а в реальности ленточный пулемет на много лучше.

Очень интересно, спасибо)

И как это во время боя менять ствол?😢

Бред

Если я правильно понял это бутафория.никто из него не стрелял и стрелять не будет,тогда о чем вообще передача?о мифическом пистолете,который существует,а какая у него характеристика фантазируйте сами.

На мой взгляд, вы переизобретаете рпк и рпд. Легкие ручные пулеметы в 21 веке концептуально на следующем уровне. Скопируйте миними, я уверен трофейные образцы уже есть. Пулеметчик останется с голой ... , когда потратит свои 3-4 коробки на подавление.

Дааа, печальный пепелац… Грустно, когда разработки первой половины 20 века смотрятся выигрышнее, чем разработки первой четверти 21го…

Почему так получается что после развала союза, за что не возьмутся все выходит тяп ляп и так во всех сферах ?

Все блин деньги осваивают,щас наши делают оружие для прибыли а не для защиты вот и результат,всем ответственным Инженерам и Конструкторам крепкого здоровья

оптимизаторы, лучше бы разрабатывали принципиально новое оружие, ну к примеру газо-взрывного действия, где вместо пороха, баллон с жидкой газообразной взрывчаткой, а пули просто подаются без гильз, так можно бы существенно облегчить и увеличить кол-во патронов в магазине, понаберут по объявлению ни ума ни фантазии

За 6 лет в два с лишним раза подорожал. Наверное в два с лишним раза карабин лучше стал.

У меня вопрос: А РПД довести до ума не проще? Чем изгаляться над РПК.

Сложный механизм, который часто происходили задержки при стрельбе.

Бесполезно

Стесняюсь спросить. А с чего этот пулемёт стал МОЩНЕЕ РПК? 🤔

"Отыграл концепцию". Чё он там отыграл? Навешали на старый РПК навомодных побрекушек. Какой дурак додумался в очедной раз сдвинуть прицел в зад крышки ствольной коробки? Видимо на физиологию глаза ваще плевать. Пахабная калодка или хомут( уж не знаю как она у них называется), соединяющая газовую трубку и ствол. Слепили на сварке. Не в состоянии целяковую сделать? На ПРК были нормальные, простецкие сошки. Тут опять вляпали какую-то фигню на пружинах растяжения. Лопнит пружина и работать сошки не будут. Цевьё, приклад всё в дырках и закоулках. Упреешь чистить. Новое. Ничё нового давно Калашников не производит. Только переставляет старый калашь из угла в угол

значит будет рпл-20 пулемёт

А зачем он воб ще нужен !!!

Пулемету под промежуточный патрон нет места в общевойсковом бое. Поэтому он всегда будет оружием для спецподразделений со всеми вытекающими.

В исследованиях нет неудач. Любой результат положителен.

Да ладно вам это же автомат а не секретное ПВО ? Я себя чувствую подростком который дождался пока уйдут родители

Интересно если есть патрон и автомат , то может покажут пару кадров с испытаний . Действительно интересно , и полностью автоматический режим огня . Я бы хотел увидеть управляемость оружия под этот патрон . Понятно что данные по пробиваемости секретные .

Магазин должен быть металлический (СВЧ). Кто в теме тот поймёт.

Пендосня подержал в руках автомат который опередил свое время , ему явно понравилась !

лучше бы приняли на вооружение рпк-16 с четырехрядным магазином на 60 патронов, был бы сейчас реальный новый ручной пулемёт для бойцов на СВО и в нужном количестве, а не вот эти прожекты с сказочным рпл-20

Прицельные на крышке . Блин .Деграданство во имя дешевизны . Pzornoe gowno . Горжусь нашим оружием .

Можно на испытаниях использовать Хинштейна в качестве мишени .

Фигня, его современный американский аналог, гироджет стреляет такими мини ракетами по сути, так вот они летят куда хотят, очень не точное оружие, даже на близкой дистанции.

Увы, пока что никто надёжный барабан под большое количество патронов не смог допилить.

Зато в страйкболе это вещь! 🔥

Попытка скопировать собезъянничать американский патрон 6,8 × 43 мм Remington SPC )))

Мнение с дивана конечно, но зачем РФ по сути повторять путь американцев с их minimi? Американцы уже наелись ленточных пулемётов под малоимпульсный патрон - переходят на m27 IAR (по сути та же концепция АК - РПК). Сколько видео с мест реального использования смотрел - никто из парней не жаловался на "недостаточную плотность огня из РПК". Наоборот хвалили, что поддерживать плотный огонь из РПК тупо проще, тк геморроя как с лентами нет (не моё мнение, просто ретранслирую что слышал на видео от РЕАЛЬНО ВОЮЮЩИХ людей (причём в разных точках мира)). Всё это выглядит как стандартное диванное выражение "эрпэка эта переафтамат и недапулимьот" - которое каждый раз разбивается о реальность. Очень хотелось бы почитать ТЗ "тактиков" на рпк 16 и понять, что за вундервафлю они хотят.

Помнится в "Технике молодёжи" начала 80-х была статья про перспективные боеприпасы, в том числе и про "безгильзовый" патрон. Отписывалась там и система на газе, упомянутая в одном из комментариев. Запомнился так-же и и патрон в котором к пуле припрессовывалась жёсткая пороховая шашка без оболочки (понятно что в жизни и в бою система бесперспективна из за малой прочности боеприпаса при хранении. Были в том обзоре и многопульные патроны. Хороший был журнал.... С уважением.

Смысл в том, что пулемет под промежуточный патрон армии не нужен. Лучшее оружие для штурмовки - это легкий и надежный автомат. А для перестрелки на расстоянии необходим боеприпас 7.62Х54 и вся номенклатура под этот калибр.

херней страдают нет просто с американских винтовок пулеметов все слизывать и клепать?))у них то все продуманно)

Я давно говорил . Когда первый раз встретился , а почему не делают пулемет калибром 5.45 . У американцев она есть, квадратным магазином в калибре 5.56 . Вместо 100 патронов можно и 200 запихать.

Я давно говорил . Когда первый раз встретился , а почему не делают пулемет калибром 5.45 . У американцев она есть, квадратным магазином в калибре 5.56