Відео

Я давно говорил . Когда первый раз встретился , а почему не делают пулемет калибром 5.45 . У американцев она есть, квадратным магазином в калибре 5.56 . Вместо 100 патронов можно и 200 запихать.

Я давно говорил . Когда первый раз встретился , а почему не делают пулемет калибром 5.45 . У американцев она есть, квадратным магазином в калибре 5.56

Бля ну назвали бы его Вепрь-9 и всем всё было бы понятно

В СССР не зря от барабана избавились, который был на РПК 7.62 и РПК на 5.45 был уже только магазин. Невозможно сделать в барабане такую же стабильную подачу как в обычном двухрядном магазине. Да и сложность конструкции у барабана в разы выше, а соответственно и надёжность в рамках эксплуатации - ниже. Сменный ствол у нового РПК это целая история. Пока меняешь, уже менять не надо будет. Смысл сменного ствола на ручных пулемётах в его быстрой замене. А если для того, чтобы заменить, нужно танцы с бубном устроить, то и на фиг не нужна такая функция. В остальном, глупостей понаделали как в АК 12, добавив лишних мелких деталей, которые в принципе, не дали ничего кроме лишних забот для пользователя. Есть конечно интересные решения в оружейной сфере России. Но косаемо Калашей, в последнее время, тупо идёт попил бабла. На счёт пулемёта с ленточным питанием под промежуточный патрон, такая же история. Глупость и попил бабла. Помнится, в СССР уже был подобный пулемёт и от него очень быстро ушли в сторону РПК. Как факт: более сложная конструкция, соответственно больше вес и размеры, более требователен к обслуге и грамотной эксплуатации. Какой нибудь М249 тому пример. Огромная тяжёлая дура как ПК. Но при этом слабый патрон. И все эти минусы ради чего? Просто ради стрельбы с открытого затвора и чтобы вместо 45 патронов, было 100? Ну да, ну да. Для этого обязательно надо разработать новую конструкцию и само собой, попросить на это ещё больше денег. А самое главное: кто и для чего, просит этих псевдо инженеров, делать подобные нововведения типа трудно сменных стволов и барабанов на РПК или ленту на 5.45? Они сами себе что ли эти тех задания придумывают?

Да все уже успокаивайтесь, можно обратно всем мосинки выдавать...

Непонятно что именно разрабатывали, ак 12 это просто тюнингованный ак 74 только с бо́льшим колличеством деталей которое можно легко потерять при чистке в полевых условиях. Бубен, спорное решение, лента будет ещё хуже! Но цель - освоение средств будет в очередной раз достигнута!

После фразы На базе ак12 Видео выключил....

Не нужен пулемет под 5.45,это поворот не туда. Хотя для попила бюджета пойдет.

По-моему, лёгкому пулемёту ленточное питание не нужно. Магазинов под 95 или 45 патронов вполне хватает, а ленты таскать неудобно. Вес раза в два минимум вырастет. Вместо рпл-20 в таком случае лучше взять ПКМ/ПКП. Всё равно оба варианта тяжёлы.

Ак как АК, КаКа ничего нового не могут создать... Интересно другое, барабан то испытания хоть какие-нибудь прошёл успешно ?

Интересно, тест на рикошеты от мелкой поросли бывают?

Это как вначале сказал, что поюзал его не в выстовочной суматохе, а потом сказать что фоткал его в музее опытных образцов.

М-да, ребята... ))) Почитал сейчас комментарии, и ясно осознал, что SMMщикам КалашниковМедиа нужно не просто выдавать за вредность молоко, но ещё и на пенсию отправлять по льготным условиям, как отработавшим на вредном производстве! ))) При таком количестве запредельно тупых комментариев не перейти к цитированию "Словаря русского мата в 2 томах, с изменениями и дополнениями" это не просто профессионализм, а какой-то запредельный, высший дзен! ))) А для комментаторов, предел достижений которых в оружейном мире - пресловутые "три патрона", хочу заметить, что оценить орудие по видео, а даже по статьям именитых "гуру" оружейного мира невозможно от слова совсем! Оружие это КОМПЛЕКС качеств, и оценивать его по какому-то одному параметру, это как оценивать качества автомобиля по цвету обивки багажника! Не бывает "квадратного автомата в вакууме", появление одних преимуществ подразумевает появление других недостатков, и правильный баланс между преимуществами и недостаткам и делает оружие хорошим! )) Про "Абакан" дополню. Оружие уникальное, хорошее, и единственный его недостаток - отсутствие весомого лоббиста в нужных высоких кабинетах. Всё! Не протолкнули его, и это его единственный крупный недостаток. А если б смогли запустить производство и эксплуатацию, то по опыту однозначно бы исправили все выявленные недостатки и с годами бы довели до совершенства.

Ну, для того, чтобы иметь подозрения в "копийности" АК и StG44, нужно не иметь никаких познаний в области оружия. А аргументы большинства таких специалистов сводятся к тезису "если внешне похож, значит копия" настолько ущербны, что даже не имеет смысла их обсуждать. Этак любое огнестрельное оружие можно назвать копийным, а что... ствол есть, патрон есть? Всё, копия!

Сделать РПД под патрон 5,45 х39 и не нужно больше ничего и короб придумать под 150 патронов.

Может РПД модернизировать, ствол сменный...

Где-то есть в открытом доступе достоверная информация о 20-м? Впервые слышу о таком образце, интересно почитать

Мне ребята которые пользовались РПК, рассказывали об его минусах! Первый минус перегрев. Я один из самых поганых минусов это бараба н. Ненадёжно! Плюс где маскирует гремит очень сильно как консервная банка с камнями. Говорят лучше всего рожок на 45 патронов! Ну я думаю , наши оружейники справятся с этой проблемой. Нет таких крепостей какие большевики не возьмут!

Пулемет с возможностью смены ствола в мастерской ? А зачем он вообще тогда нужен?

Дá..."Буран" тоже похоронили, да много ещё чего уникального. Похоже агенты влияния в стране работают во все времена.

Распил бабла налицо!

Позорище мусолят ак уже столько десятилетий

عاشت روسيا وعاشت الصناعيه الروسيه

У меня вопрос - неужели нельзя доработать барабанный магазин? РПК так или иначе на вооружении, для автомата тоже может пригодится. Ну нет же в барабанном магазине никаких космических технологий! Неужели же нельзя его довести до кондиции?!

Доработать рпк 16 и все , а не пл20 труднособираемый

👍

👍👍👍

АН-94 это победа техники над здравым смыслом. Хорошо, что не получилось его массово закупать.

Идиоты

А почему патроны есть, но не испробывались? Что мешает испробовать?

Спасибо за материал, Михаил Евгеньевич. Выпускали бы вы ролики почаще - не было бы вам равных в русском сегменте Ютуба на оружейную тематику. А то уши уже вянут от разномастных экзальтированных "историков оружия", подающих информацию в неизменно бинарном стиле "любовь-ненависть", мало подкрепляя свои аргументы наглядным техническим анализом и сравнениями. Да и в принципе изучить то или иное оружие, чисто с его конструкционной точки зрения, поданной более компетентным в этих вопросах человеком - всегда интереснее, чем от менее компетентного. Теоретиков-энциклопедистов хватает, а соприкасающихся с практикой конструирования нет.

"Тяжесть это хорошо. Такой если не выстрелить то им можно хорошенько вдарить" -Министр обороны германии Борис Писториус

И кто им пользуется? О том, что АН -94 страдает большим количеством задержек ни слова. О том что что его конструкция достаточно сложная, особенно для полевых условий так же ни слова.

Может стоит вернуться к не заслуженно забытому пулемёту РПД. Или концерн любой ценой отстаивает свой бренд? Капитализм он такой, прибыль и ничего кроме прибыли.

зачем все это?по бегают с этим патроном и все забудется!как и с новыми пистолетами-сколько их не придумали,а Макар и ныне на коне!

такоеже говно как ак-12? тоже переключатель в низ соскакивает? тоже цевьё взвеш енное и вихляется что прицел ставить нет смысла?

Давно пора ставить теплоотвод в виде медных радиаторов на подобные экземпляры.

Очередной свинтопрульный аппарат. Мотор был как настоящий, только не работал....

Да ладно слюной брызгать. Поизучайте как действующие образцы в союзе на вооружение принимались. Санта-Барбара нервно курит. Реально хождение по мукам. Сколько образцов комиссия грау забраковала-умотаться. Допилят, никуда не денутся. Но это процесс не быстрый. Главное, что коммерческим образом в войска не впаривают как тот же хк г 36, который после пары магазинов разброс с жопу динозавра давать начинает, плеваться и клинить, а еще к качеству патронов и материалу гильзы требователен.

На его базе можно было сделать отличную снайперку. Просто представьте, что снайперка может в дну мишень сразу две пули, а на крайний случай, могла бы стрелять автоматически. Снайперка- это уже оружие профессионала, а АН-94 только для людей с опытом, а не для солдата срочника!)

А пулемета всё ещё нет....

Спасибо. Приятно слышать технически грамотную речь.

Фу, я уже испугался, что тут полубезгильзовые или безгильзовые патроны, электроспуск как в тех же карабинах VOERE, и треугольный металло-керамический ствол, террагерцевый датчик для обнаружения оружия под внешней одеждой противника, счётчик патронов с экраном, разблокировка бойка по отпечатку пальца или ДНК)) А тут просто зализанный и симпатичный пест, но не более того)) У меня в мечтах пест по технологии гиперзвуковой снайперской винтовки на базе пули Герлиха, безгильзовым патроном, коническим сужающимся стволом из сверхпрочного композита - к примеру, карбон извне, внутри лейнер с нарезами - карбид титана-карбид скандия сплав сверхтвёрдый и сверхпрочный)) Коллиматор -фонарик + ИК лазерный целеуказатель в базовой версии как два связанных между собой прицельных блока-модуля на пест. Счётчик патронов ставится как модуль сзади рамки и виден в темноте и показывает и режим вкл/выкл предохранитель. Я считаю, что пистолет-пулемёт как у Судьи Дредда можно было бы реализовать на базе того-же лёгкого российского ПП-2000, но переделать конструкцию. Или на базе "Вереска" - там есть целая гамма спецпатронов. Правда зажигательного нет))

Это что, пытались спародировать ФН-МИНИМИ ???

...А кто учил этого пижона в " краповом берете " такой изготовке к стрельбе из РПК ?? У меня в учебке он бы синий ходил.

Классный обзор

Почему же не получился. С дури можно что угодно перегреть.

Главная причина неудачи, это оевропленые мозги у конструкторов и отсутствие металургической промышленности в России.

Может действительно стоило модернизировать РПД, а не РПК. Или попробовать то что сделал Стоунер

Со сменой ствола и бубном на 90 это они лютанули :) С самовоспламенением ПЗ патрона в патроннике... Вопрос конечно спорный, но думаю решаемый. В общем правильное решение отправить в музей.